Stejně tak jako interliga házenkářek, má za sebou svůj 5. ročník i 1. liga žen, hraná jako nejvyšší česká soutěž žen, ovšem bez šesti nejúspěšnějších českých družstev startujících v interlize. Družstvo našich juniorek, které stejně jako jejich kolegyně ze sportovních center při Slavii Praha a HC Zlín, zde hrají v konkurenci dospě-lých házenkářek a nevedou si vůbec špatně, obsadilo jako už skoro tradičně, postavení uprostřed tabulky soutě-že. V ročníku 2002/03 obsadilo družstvo 7. příčku, když získalo 17 bodů, v ročníku 2003/04 skončilo na 4. místě s 20 body a další tři ročníky obsadilo vždy 6. místo se vzrůstajícím ziskem bodů - 18, 21 a letos 25 (první tři roč-níky se hrály jen s 10 účastníky).
Jaký byl uplynulý ročník 1. ligy co do kvality ? Dá se říci, že rok od roku se úroveň zúčastněných družstev zvyšuje Pro některé je cílem vidina možnosti usilovat o postup do interligy, pro některé, zejména ty, které pracují dobře s mládeží je zde možnost konfrontace mladých talentů s již většinou zkušenými házenkářkami. A to je právě případ družstev sportovních center, u nichž především jde o to, aby se hráčky přecházející z kategorie dorostenek adaptovaly co nejdříve na ženskou házenou. Nejlépe si v tomto směru vede SCM při Slavii Praha, která se ve většině předchozích ročníků držela vždy mezi nejlepšími celky a letos za sebou nechala všechny své soupeřky. Projevuje se zde výborná práce trenérů SCM a také to že do Pražského centra odchází nejvíce talentů z celého území Čech, zatím co dvě moravská centra ve Zlíně a Olomouci „se musí podělit" o nepoměrně menší část házenkářských talentů, většinou jen z území Moravy.
Některá družstva podávala v průběhu soutěže dost nevyrovnané výkony. Na příklad po podzimu druhé Otrokovice se v tabulce jarní části propadly na 8. příčku, Astra Praha z 5. na 11. místo, naopak po podzimu 7. Plzeň byla na jaře druhým nejúspěšnějším týmem a Poruba z 11. místa po podzimu byla v odvetách třetí nejú-spěšnější. Naše děvčata si udržovala své postavení na 6. místě prakticky po celou soutěž i když v jarní části byl jejich bodový zisk o 3 body nižší. Velkým zklamáním je suverénně poslední místo exinterligových Bohunic, které po loňském sestupu z WHIL se po roce propadly dokonce až do 2. ligy. Osud sestupu do 2. ligy postihl letos i předposlední Most. Obě družstva nahradí v 1. lize vítězové 2. lig, měla by to být družstva Sokola Velké Meziříčí a Jiskry Havl. Brod.
1. liga ženy po podzimu
1. | TJ Házená Jindř. Hradec | 11 | 8 | 2 | 1 | 225:189 | 18 |
2. | TJ Jiskra Otrokovice | 11 | 8 | 0 | 3 | 277:263 | 16 |
3. | DHC Slávia Praha SCM | 11 | 7 | 1 | 3 | 299:238 | 15 |
4. | Sokol II. Kobylisy | 11 | 7 | 1 | 3 | 268:237 | 15 |
5. | TJ Astra Praha | 11 | 6 | 2 | 3 | 222:209 | 14 |
6. | DHK Zora Olomouc SCM | 11 | 6 | 2 | 5 | 260:252 | 14 |
7. | DHC SVŠ Plzeň | 11 | 5 | 1 | 5 | 236:235 | 11 |
8. | TJ Lokomotiva Cheb | 11 | 4 | 1 | 6 | 240:239 | 9 |
9. | HC Zlín SCM | 11 | 3 | 0 | 8 | 256:295 | 6 |
10. | DHK Baník Most | 11 | 2 | 1 | 8 | 234:274 | 5 |
11. | Sokol Poruba | 11 | 2 | 1 | 8 | 245:289 | 5 |
12. | Tatran Bohunice | 11 | 2 | 0 | 9 | 207:256 | 4 |
Tabulka jaro
1. | DHC Slávia Praha SCM | 11 | 10 | 0 | 1 | 345:225 | 20 |
2. | DHC SVŠ Plzeň | 11 | 7 | 0 | 4 | 274:260 | 14 |
3. | Sokol Poruba | 11 | 6 | 1 | 4 | 279:271 | 13 |
4. | Sokol II. Kobylisy | 11 | 6 | 0 | 5 | 278:261 | 12 |
5. | TJ Házená Jindř. Hradec | 11 | 5 | 2 | 4 | 235:231 | 12 |
6. | DHK Zora Olomouc SCM | 11 | 5 | 1 | 5 | 274:281 | 11 |
7. | TJ Lokomotiva Cheb | 11 | 5 | 1 | 5 | 235:247 | 11 |
8. | TJ Jiskra Otrokovice | 11 | 4 | 2 | 5 | 297:291 | 10 |
9. | HC Zlín SCM | 11 | 4 | 2 | 5 | 274:289 | 10 |
10. | DHK Baník Most | 11 | 4 | 0 | 7 | 250:273 | 8 |
11. | TJ Astra Praha | 11 | 3 | 1 | 7 | 256:296 | 7 |
12. | Tatran Bohunice | 11 | 2 | 0 | 9 | 233:290 | 4 |
Konečná tabulka 1. ligy žen 2006/07
1. | DHC Slávia Praha SCM | 22 | 17 | 1 | 4 | 644:463 | 35 |
2. | TJ Házená Jindř. Hradec | 22 | 13 | 4 | 5 | 462:420 | 30 |
3. | Sokol II. Kobylisy | 22 | 13 | 1 | 8 | 546:498 | 27 |
4. | TJ Jiskra Otrokovice | 22 | 12 | 2 | 8 | 574:554 | 26 |
5. | DHC SVŠ Plzeň | 22 | 12 | 1 | 9 | 510:495 | 25 |
6. | DHK Zora Olomouc SCM | 22 | 11 | 3 | 8 | 534:533 | 25 |
7. | TJ Astra Praha | 22 | 9 | 3 | 10 | 478:505 | 21 |
8. | TJ Lokomotiva Cheb | 22 | 9 | 2 | 11 | 475:486 | 20 |
9. | Sokol Poruba | 22 | 8 | 2 | 12 | 524:560 | 18 |
10. | HC Zlín SCM | 22 | 7 | 2 | 13 | 530:584 | 16 |
11. | DHK Baník Most | 22 | 6 | 1 | 15 | 484:557 | 13 |
12. | Tatran Bohunice | 22 | 4 | 0 | 18 | 440:546 | 8 |
Hlavním cílem družstva SCM DHK ZORA Olomouc bylo a je, umožnit mladým talentovaným házenkářkám - členkám a absolventkám Sportovního centra mládeže (SCM), rychlejší adaptaci na hru dospělých házenkářek a jejich postupné zapojování do interligového družstva žen. Důkazem toho, že se to daří, je např. to, že v sezoně 2002/03 byla Kateřina Růžičková čtvrtou nejlepší střelkyní 1. ligy, v družstvu 1. ligy našeho SCM hrávaly další dnešní opory interligového družstva žen Martina Marcišová, Tereza Kovačíková, Jana Spíchalová, Jana Kňour-ková, Michaela Hrbková, nebo Romana Tomečková a další. Z letošního kádru prvoligového družstva SCM je již v kádru interligového družstva žen Adéla Samcová, další si vyzkoušely interligu na hostování: Jana Kraclíková ve Zlíně, Lucie Grolichová v Kunovicích a Hana Bártová ve Veselí.
V družstvu se v mistrovských utkáních v uplynulé sezoně vystřídalo celkem 17 hráček, z toho 3 brankařky. 13 z nich jsou děvčata zařazená do systému SCM (roč. 1988 a 89) 4 jsou tzv. starší - tj. absolventky SCM, které mohly ještě dva roky startovat za toto družstvo v 1. lize - Bártová (r. 1986), Jakšová, Kraclíková a Grolichová (1987). Do juniorské reprezentace ČR jsou zařazeny: Rašková, Samcová, Lazorčáková, Siudová, Goldová a do svého zranění i další brankařka Jakšová. Družstvo se zejména v závěru soutěže potýkalo s řadou dlouhodobě zraněných, příprava byla také narušena přípravou na maturitní zkoušky řady hráček družstva.
Družstvo sehrálo v průběhu sezony 2006/07 celkem 51 utkání, z toho bylo 22 mistrovských v 1. lize, zbýva-jící byla utkání přátelská a turnajová, z nich 9 se zahraničními soupeři. Nejvíce utkání mají na svém kontě Seve-rová 50, Kadlecová 47, Grolichová 45, Siudová 43, Koppová 42, Lazorčáková 41 atd.
Celkem družstvo nastřílelo svým soupeřů, 1262 branek, proti 1095 obdrženým. Nejvíce branek nastřílely celkově: Kraclíková 155, Lazorčáková 136, Siudová 134, Samcová 133, Severová 121 atd.
Některá zajímavá čísla ze statistik hráček v utkáních 1. ligy:
H r á č k a | Herní post | Počet utkání | Počet minut hry | Počet vstřel. branek | Z toho ze 7m | % Účinnost střelby | Technické chyby | Herní výkon Podle kriterií SCM | |||||
celkem | z toho | ||||||||||||
Přihráv. | kroky | přešlap | út.oč.faul | ||||||||||
Samcová | Adéla | Sp | 21 | 878 | 83 | 21 | 40 % | 77 | 58 | 15 | 1 | 3 | 41 |
Lazorčáková | Veronika | Sp/Kř | 20 | 975 | 65 | 1 | 49 % | 52 | 45 | 4 | 1 | 2 | 74 |
Siudová | Eva | Sp/Kř | 21 | 729 | 59 | 3 | 43 % | 31 | 24 | 3 | 3 | 1 | 37 |
Severová | Lucie | Sp/Pi | 22 | 717 | 52 | 22 | 61 % | 33 | 24 | 6 | 2 | 1 | 67 |
Kraclíková | Jana | Pi | 19 | 878 | 88 | 5 | 76 % | 27 | 21 | - | 2 | 4 | 95 |
Bártová | Hana | Sp | 10 | 455 | 34 | 10 | 40 % | 21 | 18 | - | - | 3 | 49 |
Grolichová | Lucie | Kř | 22 | 957 | 58 | - | 65 % | 11 | 8 | - | 3 | - | 82 |
Kadlecová | Olga | Kř | 22 | 566 | 27 | - | 59 % | 22 | 14 | 4 | 4 | - | 48 |
Koppová | Martina | Kř | 22 | 561 | 19 | - | 39 % | 7 | 7 | - | - | - | 37 |
Goldová | Martina | Sp/Kř | 22 | 445 | 33 | - | 37 % | 31 | 23 | 4 | 2 | 3 | 27 |
Kumrová | Sylvie | Sp/Kř | 20 | 402 | 13 | - | 29 % | 8 | 7 | - | - | 1 | 26 |
Hausnerová | Eva | Pi | 5 | 128 | 3 | - | 60 % | 2 | 1 | - | - | 1 | 28 |
Jelínková | Markéta | Sp | 4 | 43 | - | - | - | 1 | - | 1 | 1 | 1 | 12 |
Švecová | Natálie | Pi | 3 | 28 | - | - | - | 1 | 1 | - | - | - | 5 |
Brankařky: | |||||||||||||
Rašková | Lucie | Br | 18 | 850 | 45 % | 8 | 8 | 72 | |||||
Ivanová | Zuzana | Br | 15 | 215 | 46 % | 7 | 7 | 43 | |||||
Jakšová | Danuše | Br | 5 | 255 | 45 % | 10 | 10 | 78 | |||||
Celkem | 22 | 1 320 | 534 | 62 | 49 % | 350 | 276 | 37 | 18 | 19 | 55 |
V posledním sloupci - herní výkon jsou zohledněny všechny herní činnosti (útočné i obranné) v porovnání s dobou hry, tedy „prospěšnost" k výsledku družstva
Trenérem družstva byl Alois Lasovský, jeho asistentem při utkáních Miroslav Zubek.